走到茶餐廳吃早餐，後到文具店，無論茶客、沿途街坊、店內收音機，都在討論財政司司長建議每人派陸仟大圓。
無他，香港人最現實，談錢色變傷感情，派錢雀躍喜眉梢，好事一傳千里快過高鐵，一點也不意外。連樓下民建聯的社區幹事也急急拉橫額報喜，暗示該黨成功爭取財爺開庫。
不過今日各大報章頭條，齊報社民連成員昨日衝擊特首抗議一事，涉事者還遭警方拘捕。一時間，這位社運青年成為焦點，甚至英雄人物。此話怎講？
試想想，打工仔車上閱報記住有人衝擊特首，十時左右又見財爺開倉賑民，明天又見頭版大肆報道，會有甚麼印象？上次「掟蕉」，生果金立即上調到壹仟大圓；今次衝擊，全港即享大利是乙封（仍是正月呢！）。到底政府想大家「和平理性」抑或衝突抗爭？
這種講法已見諸網上各大論壇、網誌。政府帶頭自毀權威，一時說沒有修改餘地，一時又派錢兼免稅，數天之間翻來覆去，朝令夕改；再者上星期的「交通津貼計劃」又是自褪一丈，在在教導政黨和群眾，堅定立場鬥意志，任何政府的所謂最後建議統統可以讓步。
在市民大眾方面，眼看政客抗爭多時無用，不如直接衝擊快捷有效，於是人人不願思考改變制度，群策群力，反而計劃組隊突襲特首高官漁利，僅顧眼前漠視長遠，會是香港之福？
在政黨方面尤其建制一派，多有功能組別保皇風氣，與官府眉來眼去關係千絲萬縷。這次乘勢逼使政府反轉態度，大眾看得到；但以後看不到的時候呢？會不會因此次壯大其膽，在背後故技重施瓜分大眾利益？所謂「民拳」，看不見的比看得見的更壞。
開庫澤民，本來無可厚非，但是次預算案的最壞處正是培養短視之風。曾蔭權上台以來，特區政府屢遭批評毫無遠景，多次「獲」北京提醒香港有「深層次矛盾」。數年下來看不出政府對症下藥，反而延續官僚惡習，社會問題視若無睹，總理叮囑置若罔聞，能拖就拖，推給往後的政府處理，心態實在可恨。
這回輕易派款，足證特首高官的確懶惰入骨，有錢不會改善民生，長遠規劃，面對困難頂多散盡府庫，換來幾週耳根清靜。殊不知此舉實在助長衝突，培養短視，禍害深遠！庸懶之官，誤港之徒，要之何用？
推行「校園自願驗毒計劃」前後，青少年吸毒議題，一直是大眾焦點。昨日禁毒處發佈定期學生吸毒調查，與2004/05年相比，2008/09年的情況更為可怕，抽驗的112家中學裡111家有人曾吸毒，連小學也有個案，各界頓時驚呼。以《蘋果日報》為例，可見一斑：
【本報訊】吸毒學童「遍地開花」，保安局昨日公佈四年一度的學生吸毒趨勢大型調查，發現 12歲或以下吸毒的學生人數急升一倍，最年輕只得 8歲。所有大專院校、 99%受訪中學、 89%小學均有學生承認曾經吸毒。政府推算，全港約有 3萬名學生曾經吸毒。教育界驚覺小學已不再是無毒淨土，保安局局長李少光認為學生吸毒問題已響起警號，但仍未到無可救藥的地步。
雖然我曾為文直指禁毒處無能，多宗校內吸毒昏迷事件讓傳媒炒熱後，才急急推甚麼驗毒計劃來轉移視線，掩飾主責公務員無能，扮忙一番作罷。報告裡的有關部分，表明這只反映受訪學校的情況，解讀時要多加留神，而且表明曾吸毒的學生，只佔全部有效問卷不足5%。不過，政府也好，傳媒也好，最愛嘩眾取寵，語不驚人誓不休，合力大造文章，令公眾恐慌。
今日商台即時新聞，又有另一宗報道指出，七成小學生曾說謊！內容如下：
一項調查指，七成受訪小學生因為逃避責任而說謊，六成四在做錯事後，以粗口罵人或推卸責任。另外，四成七人表示會在公共交通工具讓座給有需要的人。負責調 查的女青年會指出，結果顯示受訪小學生，在關懷及尊重他人方面表現較遜色，主要是家長未能以身作則，建議家長讓子女參加不同活動，訓練子女如何與其他人相處。
說謊干係誠信，年紀小小已欠之，長大後會怎樣？而且學政府推算全港吸毒學生數目，說謊者豈不等於數十萬小學生！這怎可得了？更有64%做錯事不肯認，還講粗口罵人！我建議有關部門立即深入探討，撥款予女青年會也好，自做也好，推行「全港小學生說謊調查」，相信能進一步證實，全港小學都有學生報稱說過謊。當然，有心的話更應擴展到幼稚園，結果更可能讓社會大眾尤其教育界深憂，驚覺幼稚園亦已失守，再也不是誠實的淨土。
小孩可以社會未來棟樑，十年二十年下來，便滿街謊話，人無誠信了。深思之，下一代的誠信問題，已「響起警號」，但應「未到無可救藥的地步」。呼籲政府從速制定政策，端正歪風，免得結果出台之日，遭立法會議員們炮轟現行政策「治標不治本」時，啞口無言方寸大亂，讓政客們取分。
這就是香港，有未來嗎？
（一）
不知哪年開始，厭倦農曆新年。小時過年，店鋪多關門休息，最早也到初八才啟市。漸漸，人們也不理那麼多，反倒有生意可做，掙錢去了；於是，大多變成「年中無休」。
過年，電視會重覆又重覆播同幾句說話，配上節日音樂，吵耳吵耳的，多煩人。然後家裡諸多禁忌，這不准說那不許提，真是無聊。長大後，更覺這些東西無聊到極。
（二）
今天是初四，茶餐廳剛啟市，人特別多，平日半滿的時段，也擠滿食客。有件真人真事，值得分享。
有把小女孩的聲音，對茶餐廳的「阿姐」們說：「姨姨恭喜發財，身體健康，青春常駐。」乍看一眼，約莫四五歲。
一般人都會覺得她這樣講便很可愛，很乖，笑瞇瞇的。或許，凡成人見自小受教的行為，在下一代出現，就覺得貼心稱心，不由得樂起來。簡簡單單便樂，是好事吧。
但不知為何，總覺得她的聲音雖帶一般小孩的無邪感，但不是發自真心，很蒼白。不禁自忖：這些都是父母在旁叫她做的，別有意圖。
我這人很麻煩，只要看出來不是真心的行為，都很厭惡。一邊吃飯，心中不斷想她閉咀，但也同情她。
水吧「阿姐」受了小女孩拜年，也樂了，拿封利市來逗她。之後，我的目光轉到別處，沒去注意小女孩。不知多久，見她手拿幾封利市，微笑地回到座位（不覺得她特別歡欣）。然後，她也不再拜年了。
又過沒多久，再聽到她那無邪聲音：「姨姨，妳為何不給我利市啦？」這位（看也有四十來歲）「阿姐」答道：「因為我仲未曾嫁丫嘛。」哈哈哈，尷尬哦，尷尬哦！果不然，我的感覺沒有錯，這些都是父母指使的，利用她來抓利市，拿錢去！那母的連忙堆起遮醜笑，只顧告訴女孩「不可以這樣」。這時的我，心涼得很。
小孩沒成人的心計，很直接把真正意圖說出來。言教不及身教，這種功利意識，從小就污染小孩心靈。「新正頭」看到這種事，還能對未來抱甚麼冀望？
醞釀數天，終於民建聯正式表明，不參加「五區公投」補選，還剩工聯會未曾表態，但不用說立場必定一樣，只待正式發表而已。我曾估計，兩黨勢必參加補選，因為可以趁機搶奪議席，哪怕只贏一區，也是搶了，又能打倒補選議題。反而棄選最失策，往後更多人將認同「公社」兩黨是次行動。
中國人對「勢」字絕不陌生，不但《孫子兵法》專設一篇論「勢」，連平常百姓也懂得「輸人不輸勢」的道理。做事不必靠人多，比實力，只要故弄玄虛得宜，心理戰打得好，就能裝腔作勢，以氣勢壓人。不錯，正是「捉心理」。
民建聯棄選，工聯會將緊隨其後，在人們眼中，是北京不敢派人出戰，在逃避議題。先前有國務院港澳辦官員，透過中央電視台全國新聞聯播發表講話，指香港無權創制「公投」，抨擊「公社」兩黨挑戰人大和《基本法》。很可惜，該講話的實際效果，就是為補選正式定性：果真帶「公投」的政治含意。講話後，本地親建制的各路人馬，個個又飛撲表忠，緊跟中央路線，說三道四，把事件炒得火熱，大有宣傳效果。如今民建聯又以同一理由棄選，全港市民怎不明白「補選等同公投」呢？
既然如此，北京卻不敢派人出戰，不敢「公投」，不敢觸碰議題，無論背後有多合理的原因，也只會給「公社」兩黨造勢，雙手奉送政治能量。因為，香港市民終於找到北京懼怕的東西了，正是「公投」二字。須知道香港主流民意都是反共、懼共的，追求普選也多出於「民主抗共」的想法；現在發現中共這台大機器原來有缺口，有事會怕，難道會視而不見，親手填補，打造和諧社會不成？當然不會了，只會更加認同「公社」兩黨的路線。
當五人補選勝出，重返議會之後，這股氣勢就壓住了建制派。他們會說，既然相信主流民意與其議題相背，怎麼會縮起來不敢接受挑戰？抑或他們自己也心知肚明，一選即敗，再無阻礙普選的理由？於是，建制派做任何事，說任何話，都將被人指摘為不義，日子難過矣。
另一方面，如果北京當局現在開放政權，不管理由是甚麼，說法是怎樣也好（例如不希望社會不和諧），反過來又會幫了「公社」兩黨一把，讓他們堂堂正正地「成功爭取」－正是與北京攤牌才爭得普選。如此一來，渴望普選的市民必定由衷覺得，兩黨真是功不可沒，往後選舉定必支持。
倘若真的如此，民主黨就遭殃了。之前黨鞭司徒華突然轉舵，高調攻擊「五區公投」，認為市民不會明白意義所在，又指為鹵莽之舉云云，帶領民主黨反對「五區公投」。現在北京卻先來定性，再開放選舉的話，豈不說明民主黨的立場完全錯誤？甚至選民會認為，要是民主黨當初加入兩黨行列，力量更大，說不定能爭取得更多承諾，更快達至全面雙普選。於是扣一頂「無用」帽子，轉而支持勇敢的「公社」兩黨，可就慘了。
說了這麼多，有件事仍然叫人難以放心。以上談的都是正路思維，然而北京真會放軟手腳，完全不理嗎？難道真的要替「公社」兩黨抬槓嗎？所謂「明槍易擋，暗箭難防」，這才是最讓人擔心的地方。
中國人對「勢」字絕不陌生，不但《孫子兵法》專設一篇論「勢」，連平常百姓也懂得「輸人不輸勢」的道理。做事不必靠人多，比實力，只要故弄玄虛得宜，心理戰打得好，就能裝腔作勢，以氣勢壓人。不錯，正是「捉心理」。
民建聯棄選，工聯會將緊隨其後，在人們眼中，是北京不敢派人出戰，在逃避議題。先前有國務院港澳辦官員，透過中央電視台全國新聞聯播發表講話，指香港無權創制「公投」，抨擊「公社」兩黨挑戰人大和《基本法》。很可惜，該講話的實際效果，就是為補選正式定性：果真帶「公投」的政治含意。講話後，本地親建制的各路人馬，個個又飛撲表忠，緊跟中央路線，說三道四，把事件炒得火熱，大有宣傳效果。如今民建聯又以同一理由棄選，全港市民怎不明白「補選等同公投」呢？
既然如此，北京卻不敢派人出戰，不敢「公投」，不敢觸碰議題，無論背後有多合理的原因，也只會給「公社」兩黨造勢，雙手奉送政治能量。因為，香港市民終於找到北京懼怕的東西了，正是「公投」二字。須知道香港主流民意都是反共、懼共的，追求普選也多出於「民主抗共」的想法；現在發現中共這台大機器原來有缺口，有事會怕，難道會視而不見，親手填補，打造和諧社會不成？當然不會了，只會更加認同「公社」兩黨的路線。
當五人補選勝出，重返議會之後，這股氣勢就壓住了建制派。他們會說，既然相信主流民意與其議題相背，怎麼會縮起來不敢接受挑戰？抑或他們自己也心知肚明，一選即敗，再無阻礙普選的理由？於是，建制派做任何事，說任何話，都將被人指摘為不義，日子難過矣。
另一方面，如果北京當局現在開放政權，不管理由是甚麼，說法是怎樣也好（例如不希望社會不和諧），反過來又會幫了「公社」兩黨一把，讓他們堂堂正正地「成功爭取」－正是與北京攤牌才爭得普選。如此一來，渴望普選的市民必定由衷覺得，兩黨真是功不可沒，往後選舉定必支持。
倘若真的如此，民主黨就遭殃了。之前黨鞭司徒華突然轉舵，高調攻擊「五區公投」，認為市民不會明白意義所在，又指為鹵莽之舉云云，帶領民主黨反對「五區公投」。現在北京卻先來定性，再開放選舉的話，豈不說明民主黨的立場完全錯誤？甚至選民會認為，要是民主黨當初加入兩黨行列，力量更大，說不定能爭取得更多承諾，更快達至全面雙普選。於是扣一頂「無用」帽子，轉而支持勇敢的「公社」兩黨，可就慘了。
說了這麼多，有件事仍然叫人難以放心。以上談的都是正路思維，然而北京真會放軟手腳，完全不理嗎？難道真的要替「公社」兩黨抬槓嗎？所謂「明槍易擋，暗箭難防」，這才是最讓人擔心的地方。
泛民五位議員遞信請辭，準備發動「五區公投」，上至北京下至本地建制陣營，紛紛聲討。原定在立法會大會上發表辭職宣言，解釋去意，但遭建制派離場杯葛，以致開會法定人數不足，令主席無奈宣布流會。該行動對香港政制發展，實有重大啟示。
自由黨民建聯圖賺時間
首先，議事堂外，民建聯動員數十人抗議「五區公投」，搶得鎂光燈；議事堂內，又計劃好離場抗議致流會，旨在擺高姿態給人看。給誰看呢？北京和中聯辦，純屬「虛」招。「實」又如何？雖然自由黨已宣布棄選，且有傳乃中聯辦在背後指示，但民建聯和工聯會，到今天還在顧左右而言他，不肯斬釘截鐵地表明棄選與否。可以估計，兩黨的意圖是賺時間，待北京、中聯辦和本地建制輿論的情緒稍緩，便會公布參選名單，誓要趁機搶奪議席，尤其是民望較低的社民連三席。
其次，早上開完正常會議之後，親建制的功能組別議員先行離開，不參加辭職五人的宣言環節，讓民建聯和工聯會搞公關，拉隊抗議，卻留下陳鑑林一人提出人數不足，促成流會。可見，他們早就謀劃好該行動。如果是北京或中聯辦授意還好，倘若是功能組別和兩黨自發，意義就更深遠了。
正如早前香港基本法委員會委員陳弘毅提醒，政改方案要得全體三分之二議員贊成才可落實。那麼，當一眾既得利益者不肯按《基本法》條文，協助香港「最終達至普選」，並認為人大常委僅言「可以」普選而非「必定」，不願「自殺」或「自廢」實質控制議會的權力，進而想到日後合作無間，反過來聯合控制未來特首，變成貴族大於政府，連北京也無可奈何。當然，本文無意斷言此說必定成真，但聯手促成流會一事，讓人驚覺有其可能性，吾人不能不察。
難保惹來普羅大眾反感
第三，連同上次高鐵撥款，是次建制派議員非但放棄提問，以配合政府推行政策，更阻止他們不喜歡的人和事，寫在立法會的議事紀錄，留待日後史家論斷議員的功過。他們肯聽，或者沒法阻止的，便隨你去說，稍有不悅，便去阻止，實在叫人側目。
這次建制派議員雖然達到目的，但事件意義和引發的問題，昭示了本地政局，比回歸以來各方所爭論者複雜得多。香港市民、「五區公投」推動者，乃至北京當局，都絕對不容忽視。
（本文另見2010年1月28日《新報》評論天下版）
