先問一個很複雜的問題：至今取得諾貝爾獎的華人有幾位？據一些本地報章所述，共九位。
高錕獲獎，社會各界蜂擁慶賀，稱為「華人之光」云云。話雖如此，亦有論者或痛心疾首，或半帶嘲諷，認為「華人之光」一詞極之虛妄，指出目下的華人得主都持外國護照，高錕更厲害，持英美兩籍。此外，他們的成就都產於西方土地，中國人非但無甚可喜，更理應慚愧。
今天在官方鋪天蓋地的宣傳下，人人都被認為應該以自己是中國人為榮。不能說是「中國人之光」便退一步用「華人」二字，變成以「華人」為榮，可見上述論者絕對正確。你說得獎者均在西方國家受教育麼？人就說他們在中國土地上出生。你說人家連出生也在異國如丁肇中、錢永健麼？人就說他們具中國血統，是華裔，一併算進「華人之光」系列。總而言之，就像魯迅所言，中國人總愛找些理由來與自己不相干的人攀親，「早就聽得耳朵起繭了」。
不過，還有更奇怪的事，讓我們回到最初那個複雜問題。
本地報章包括《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《成報》、《都市》，要麼將所有華人諾獎得主列表，要麼在內文講明「華人之光」共有九人，也有些報章沒有列專表，沒有指明幾人。《大公》和《文匯》態度更曖昧，只列出得過獎的物理學家或科學家，最多承認八人，做法與內地傳媒一樣，名單上不會有高行健的名字。
若問我，至今取得諾貝爾獎的華人有幾位？答：十位。
看遍本地報章，僅得《信報》和《星島》專欄作家張專有見地，列出漏掉那一位「華人之光」：（十四世）達賴喇嘛。達賴絕對是華人，生於中國土地，是中國血統。難道不是麼？
平時裝模作樣，高叫完整領土不容侵犯，指一些支持西藏人自決的示威者為漢奸、分裂祖國的一眾傳媒，意識中不覺得達賴是華人，即認為他是沒有中國血統的外國人，出生地西藏也不是「自古以來」的中國領土，是外國。連《明報》集團旗下的《亞洲週刊》列表中也沒有達賴的名字！到底大家心中視西藏為甚麼地方？十分明白。
一塊照妖鏡，照出那些可恥的傳媒，所謂的堅持領土完整，全部是虛妄，比「華人之光」四字更甚。何以沒有一位生於中國、成就於中國的諾獎得主？單看處理「華人」二字的方法，就知道了。
單身寡佬走在繁忙街道，眼睛，經常不聽話。
近年香港地的女孩子比以往的更懂打扮，於是，單身寡佬走在繁忙街道，眼睛，更加不聽話。
沒法子，當你不愛消費，到旺角僅會逛樓上書店，街上林林總總商品，一般來說根本無甚興趣觀賞，加上香港街道本身沒有任何美感，於是，單身寡佬走在繁忙街道，眼睛，自然沒法聽話。
東張西望，注意到跟前一位女子，髮長及腰，剛剛好。可能天氣一年比一年熱，近來女孩子間流行短褲，短得整條腿盡現眼前；幾年前這種長度會成為娛樂版的焦點，稱為「熱褲」，算是出位衣著，今天滿街都是。亦是此故，打量此姝雪白美腿，看其皮膚細嫩便知頂多二十歲。
慘，眼睛很自然往上望，即見其身體線條，從後看去十分勻稱。有人說香港街頭大多數是「影后」－－背影皇后－－正面就很難講，我看此說雖然很麻甩，性質微賤，但起碼肯定一點，港女線條普遍不錯，可留美好回憶，眼前即有一例。
不知為何，視線又慢慢下滑，集中到腰腿之間，邊走邊晃，高跟鞋協助把動感放大，看得人血脈賁張，充滿幻想。
啊！不行了，太不像話了，腦袋開始胡思亂想，急欲制止，拔去源頭，然而，一對眼睛，拒絕聽話。越盯越緊，身體各部分開始有反應，有衝動了。
不可以的，不可以放任自己的衝動，不可以任由下半身那野獸，支配自己的全部：內外、身心都變得莽撞。可是，眼前這東西實在太吸引了，很想很想趨前幾步，好好感受一下。
很辛苦，天使與魔鬼在激烈戰鬥，未分勝負，但魔鬼一方佔上風。為甚麼？為甚麼我平時懂得要尊重女性，當誘惑當前，卻如此軟弱？為甚麼我這一刻變成個偽君子？不過，我真的騙不了自己。
終於，我還是止住步伐，站在那裡目送眼前美好光景，漸漸消失在人群中。現在的我，腦中幻想尚未停止：如果突然有人往那部分踹一腳，該很有快感！嘻！
（好友們放心，我在寫文章而已．．．）
近年香港地的女孩子比以往的更懂打扮，於是，單身寡佬走在繁忙街道，眼睛，更加不聽話。
沒法子，當你不愛消費，到旺角僅會逛樓上書店，街上林林總總商品，一般來說根本無甚興趣觀賞，加上香港街道本身沒有任何美感，於是，單身寡佬走在繁忙街道，眼睛，自然沒法聽話。
東張西望，注意到跟前一位女子，髮長及腰，剛剛好。可能天氣一年比一年熱，近來女孩子間流行短褲，短得整條腿盡現眼前；幾年前這種長度會成為娛樂版的焦點，稱為「熱褲」，算是出位衣著，今天滿街都是。亦是此故，打量此姝雪白美腿，看其皮膚細嫩便知頂多二十歲。
慘，眼睛很自然往上望，即見其身體線條，從後看去十分勻稱。有人說香港街頭大多數是「影后」－－背影皇后－－正面就很難講，我看此說雖然很麻甩，性質微賤，但起碼肯定一點，港女線條普遍不錯，可留美好回憶，眼前即有一例。
不知為何，視線又慢慢下滑，集中到腰腿之間，邊走邊晃，高跟鞋協助把動感放大，看得人血脈賁張，充滿幻想。
啊！不行了，太不像話了，腦袋開始胡思亂想，急欲制止，拔去源頭，然而，一對眼睛，拒絕聽話。越盯越緊，身體各部分開始有反應，有衝動了。
不可以的，不可以放任自己的衝動，不可以任由下半身那野獸，支配自己的全部：內外、身心都變得莽撞。可是，眼前這東西實在太吸引了，很想很想趨前幾步，好好感受一下。
很辛苦，天使與魔鬼在激烈戰鬥，未分勝負，但魔鬼一方佔上風。為甚麼？為甚麼我平時懂得要尊重女性，當誘惑當前，卻如此軟弱？為甚麼我這一刻變成個偽君子？不過，我真的騙不了自己。
終於，我還是止住步伐，站在那裡目送眼前美好光景，漸漸消失在人群中。現在的我，腦中幻想尚未停止：如果突然有人往那部分踹一腳，該很有快感！嘻！
（好友們放心，我在寫文章而已．．．）
昨日《明報》講的「我是中國人」心理測驗的確很好，值得認真討論和深化學習。一路看去，實在不能再同意其中內容。有感於懷，作文以記。
那心理測驗有三道題目，選A的話分數最高，越高越不及格。例如其中一題問道：「如果外國人誤會你是日本人，你的感受是？－Ａ感到有點光榮」。遭人誤認為日本人還光榮？這簡直是侮辱！要知道人是有尊嚴的，不能欺侮，該立即從腰包裡掏出護照來，質問這個外國人：「你的狗眼長在哪兒了？你他媽的看到我甚麼地方像日本鬼子？睜開你的屁眼看！這是美利堅合眾國／加拿大／歐盟護照！我是美國人，我是加拿大人，我是英國人，我是荷蘭人，絕對不是日本狗！不是我有紳士風度，又看著我國與你國有邦交，決不饒你！」
又有一道題目這樣說：「外國人來香港旅行，請你介紹一些最有中國特色的東西給他，你會介紹甚麼？－Ａ你不知道甚麼是中國特色」，最佳建議答案是「Ｃ建議他到中式酒樓飲茶」。這個答案對極了，豈止應帶他到酒樓飲茶，還要帶他唱Ｋ，揼骨直落。外國人爽完了，翌晨對你說銷魂，便可哈哈大笑，稱讚對方孺子可教，然後畫龍點睛一句：「你體驗到有中國特色的社會主義之偉大嗎？」保管他點頭稱是，直豎姆指。
報道內文又提到一套供初小學生用的「我學會了國歌」教材，指如果學生認同「我為自己是一個中國人而高興」這說話，便要大聲說出。這是一個十分重要的教育，起初小學生們可能並不明白，但道理有時並非立即想通的，終有一天會領悟。比方說這小子獨自坐在馬桶上，正無聊間，忽然想起上課教過這句話，於是大聲說出「我為自己是一個中國人而高興」，嘩，無論男女，定必有一股神奇力量像觸電般秒散全體，然後另一股氣勢緊接而來，如萬馬奔騰，如山顛滾下之木，如風暴中之驚濤撞石，如千萬大軍奪門而出，一瀉千里。倘若小男生較為早熟醒目，更可能頓悟體會到「大國崛起」之偉大和興奮。情至高漲處，引吭大唱「起來！起來！起來！前進，前進，前進，進！」明天回校向班主任報告，終於瞭解到國歌的真義，祖國母親之偉大，豈不叫人感動流涕？
另外，其中一題是「以下哪一個名稱不能代表『中國人』？」可選擇答案分別是華夏民族、炎黃子孫和草根階層，而問題的答案是草根階層。看到這兒眼淚差點沒掉出來，多麼令人鼓舞的消息啊！五千年歷代都解決不了的事，現在做到了！還記得三十年前尚有「三年自然災害」嗎？人人慘到吃草根樹皮。但今天，在偉、光、正的中國共產黨帶領下，雖然有礦難遺屬、愛滋村、重金屬河流、酸雨，但就是消除了草根階層！同志們，放心吧，世上剩餘的草根階層都不會是中國人！
感動！
那心理測驗有三道題目，選A的話分數最高，越高越不及格。例如其中一題問道：「如果外國人誤會你是日本人，你的感受是？－Ａ感到有點光榮」。遭人誤認為日本人還光榮？這簡直是侮辱！要知道人是有尊嚴的，不能欺侮，該立即從腰包裡掏出護照來，質問這個外國人：「你的狗眼長在哪兒了？你他媽的看到我甚麼地方像日本鬼子？睜開你的屁眼看！這是美利堅合眾國／加拿大／歐盟護照！我是美國人，我是加拿大人，我是英國人，我是荷蘭人，絕對不是日本狗！不是我有紳士風度，又看著我國與你國有邦交，決不饒你！」
又有一道題目這樣說：「外國人來香港旅行，請你介紹一些最有中國特色的東西給他，你會介紹甚麼？－Ａ你不知道甚麼是中國特色」，最佳建議答案是「Ｃ建議他到中式酒樓飲茶」。這個答案對極了，豈止應帶他到酒樓飲茶，還要帶他唱Ｋ，揼骨直落。外國人爽完了，翌晨對你說銷魂，便可哈哈大笑，稱讚對方孺子可教，然後畫龍點睛一句：「你體驗到有中國特色的社會主義之偉大嗎？」保管他點頭稱是，直豎姆指。
報道內文又提到一套供初小學生用的「我學會了國歌」教材，指如果學生認同「我為自己是一個中國人而高興」這說話，便要大聲說出。這是一個十分重要的教育，起初小學生們可能並不明白，但道理有時並非立即想通的，終有一天會領悟。比方說這小子獨自坐在馬桶上，正無聊間，忽然想起上課教過這句話，於是大聲說出「我為自己是一個中國人而高興」，嘩，無論男女，定必有一股神奇力量像觸電般秒散全體，然後另一股氣勢緊接而來，如萬馬奔騰，如山顛滾下之木，如風暴中之驚濤撞石，如千萬大軍奪門而出，一瀉千里。倘若小男生較為早熟醒目，更可能頓悟體會到「大國崛起」之偉大和興奮。情至高漲處，引吭大唱「起來！起來！起來！前進，前進，前進，進！」明天回校向班主任報告，終於瞭解到國歌的真義，祖國母親之偉大，豈不叫人感動流涕？
另外，其中一題是「以下哪一個名稱不能代表『中國人』？」可選擇答案分別是華夏民族、炎黃子孫和草根階層，而問題的答案是草根階層。看到這兒眼淚差點沒掉出來，多麼令人鼓舞的消息啊！五千年歷代都解決不了的事，現在做到了！還記得三十年前尚有「三年自然災害」嗎？人人慘到吃草根樹皮。但今天，在偉、光、正的中國共產黨帶領下，雖然有礦難遺屬、愛滋村、重金屬河流、酸雨，但就是消除了草根階層！同志們，放心吧，世上剩餘的草根階層都不會是中國人！
感動！
無線、now新聞台記者遭疆警痛毆，反綁下跪，實屬不幸，深表同情。
同情歸同情，卻沒有甚麼憤怒。中共鐵腕統治多年，即使近來好像「開明」一點點，當議題危害到其根本統治時，往往固態復萌，又打又鎖，豈止一宗？雖然不能同意專政者的處事，但現實如此，也沒甚麼值得憤怒。
記者要北上採訪，出發前最好請教老行尊的親身經驗，面授機宜，到現場當機立斷，快速應變，安身之餘又不丟失寶貴的新聞鏡頭。看上去似乎很難，要求很高；那當然，否則記者們也不會把同行稱頌得那麼崇高，社會亦不會肯定其重要之處。
但看他們發動遊行簡直可笑。當然知道，人人都有遊行權利，傳媒亦有編採自由。而三人遭毆以後，新疆政府又說他們「指手劃腳，煽動群眾」，於是當地兩次群眾運動的情況、事情肇因，都不多提了，只顧報道三人慘況，大篇幅播放記協聲明，訪問遊行人士，讓整個新聞部及一切同業自我感覺良好。把自己放得大一大，遠在西北的國際性新聞則丟下不管，一味高喊香港新聞自由被侵犯。
新聞自由是重要，記者們必定套一堆「公眾知情權」之類語詞到自己身上，直接與公眾有關等。同樣重要的是新疆實地情況，公眾亦很關心，但打了幾棍，整個新聞業只懂像小學生大聲哭叫，又強逼大家看他們哭叫，新聞界的私心難道不是剝奪公眾對迪化（烏魯木齊）的知情權？
若說當地局勢已穩定，怎樣地穩定？可否再到當地找多些居民訪問？漢人和維族人的意見如何？為何要製造針筒恐慌？他們的訴求是甚麼？何以第二次群眾上街多是漢人，並大膽到自八九年六四事件後，首次公開聚集大批群眾要求高層領導下台？凡此種種，公眾都很想知道，卻無以為繼，記者只懂到處找本港相關人物、市民和權貴「撐記者」，僅此而已。這是哪門子新聞工作？
更何況，近來遭大眾非議的無線事旦新聞，愈來愈明顯地為政權服務，漸多市民唾棄。毆打當天，比他們早的亞視新聞講了十多分鐘，自己的六點半新聞竟然隻字不提！這是甚麼編採方針？難道還不足以證明編輯部倒向政權？還有其他事件，去年西藏暴動，本地新聞宣傳的角度不離大漢族主義，如甚麼解放農奴制度、改善人民生活等，照北京官方一套宣科，這是甚麼力求真相嗎？
新聞自由被侵犯？有甚麼問題？香港的自由從來都大，社會比內地更加開放，卻人人揣摩上意，自我審查。參與是次遊行的本地傳媒，當有回歸後賣掉原則向政權靠攏的，為專政者塗脂抹粉的，見到新疆政府依法施政、行動果斷、強政勵治，旗幟鮮明地反對動亂，難道不是感覺良好嗎？怎麼會上街覺得自由被侵犯？
所以說，心涼得很。幾棍打醒了許多人，不知會醒多久。
同情歸同情，卻沒有甚麼憤怒。中共鐵腕統治多年，即使近來好像「開明」一點點，當議題危害到其根本統治時，往往固態復萌，又打又鎖，豈止一宗？雖然不能同意專政者的處事，但現實如此，也沒甚麼值得憤怒。
記者要北上採訪，出發前最好請教老行尊的親身經驗，面授機宜，到現場當機立斷，快速應變，安身之餘又不丟失寶貴的新聞鏡頭。看上去似乎很難，要求很高；那當然，否則記者們也不會把同行稱頌得那麼崇高，社會亦不會肯定其重要之處。
但看他們發動遊行簡直可笑。當然知道，人人都有遊行權利，傳媒亦有編採自由。而三人遭毆以後，新疆政府又說他們「指手劃腳，煽動群眾」，於是當地兩次群眾運動的情況、事情肇因，都不多提了，只顧報道三人慘況，大篇幅播放記協聲明，訪問遊行人士，讓整個新聞部及一切同業自我感覺良好。把自己放得大一大，遠在西北的國際性新聞則丟下不管，一味高喊香港新聞自由被侵犯。
新聞自由是重要，記者們必定套一堆「公眾知情權」之類語詞到自己身上，直接與公眾有關等。同樣重要的是新疆實地情況，公眾亦很關心，但打了幾棍，整個新聞業只懂像小學生大聲哭叫，又強逼大家看他們哭叫，新聞界的私心難道不是剝奪公眾對迪化（烏魯木齊）的知情權？
若說當地局勢已穩定，怎樣地穩定？可否再到當地找多些居民訪問？漢人和維族人的意見如何？為何要製造針筒恐慌？他們的訴求是甚麼？何以第二次群眾上街多是漢人，並大膽到自八九年六四事件後，首次公開聚集大批群眾要求高層領導下台？凡此種種，公眾都很想知道，卻無以為繼，記者只懂到處找本港相關人物、市民和權貴「撐記者」，僅此而已。這是哪門子新聞工作？
更何況，近來遭大眾非議的無線事旦新聞，愈來愈明顯地為政權服務，漸多市民唾棄。毆打當天，比他們早的亞視新聞講了十多分鐘，自己的六點半新聞竟然隻字不提！這是甚麼編採方針？難道還不足以證明編輯部倒向政權？還有其他事件，去年西藏暴動，本地新聞宣傳的角度不離大漢族主義，如甚麼解放農奴制度、改善人民生活等，照北京官方一套宣科，這是甚麼力求真相嗎？
新聞自由被侵犯？有甚麼問題？香港的自由從來都大，社會比內地更加開放，卻人人揣摩上意，自我審查。參與是次遊行的本地傳媒，當有回歸後賣掉原則向政權靠攏的，為專政者塗脂抹粉的，見到新疆政府依法施政、行動果斷、強政勵治，旗幟鮮明地反對動亂，難道不是感覺良好嗎？怎麼會上街覺得自由被侵犯？
所以說，心涼得很。幾棍打醒了許多人，不知會醒多久。
